La empresa demandada admitiría avanzar en un acuerdo extrajudicial para cerrar un juicio iniciado en 1998 donde se le reclamaba el aporte del 15% al Fondo Solidario de Redistribución (FSR).
La empresa Swiss Medical denunció penalmente a directivos de la Obra
Social de Ejecutivos (OSDE) y a ex funcionarios nacionales de la
Superintendencia de Servicios de Salud (SSS), por una presunta maniobra
de defraudación contra el Estado, mientras la empresa demandada
admitiría avanzar en un acuerdo extrajudicial para cerrar un juicio
iniciado en 1998 donde se le reclamaba el aporte del 15% al Fondo
Solidario de Redistribución (FSR).
La denuncia de Swiss Medical fue presentada esta mañana en los tribunales federales de Comodoro Py y cayó por sorteo en el juzgado Federal 8, a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi, e intervendrá el fiscal Carlos Stornelli, informaron fuentes judiciales respecto a una causa que complementa la denuncia que Swiss Medical ya realizó a comienzos de año ante la SSS.
En febrero, cuando concluya la feria judicial, el juez deberá fijar fecha para que el abogado de Swiss Medical, Andrés Aznar, ratifique la denuncia y luego correr vista al fiscal para que analice el caso.
Swiss Medical había denunciado el 2 de enero ante la SSS que OSDE retuvo los aportes de sus afiliados por unos 16.000 millones de pesos y reclamó la intervención estatal, además del pago de la deuda, referida a la supuesta retención de aportes que debería derivar al Fondo Solidario de Redistribución (FSR).
Pero más allá de la nueva causa penal, OSDE y la Superintendencia tienen desde 1998 una disputa judicial pendiente, en la cual la obra social contempla la posibilidad de acceder a un eventual acuerdo extrajudicial que permita cerrar la demanda, aunque por un monto varias veces menor a los 16.000 millones de pesos que denuncia Swiss Medical.
Así lo planteó en declaraciones a Télam el vocero de OSDE, Víctor Cipolla: “Si es conveniente cerrar el juicio, porque es más económico que seguirlo, se puede alcanzar un acuerdo extrajudicial debidamente homologado ante la Justicia”.
“Que la Superintendencia de Salud cuantifique el monto que entiende es el pendiente de pago para poder discurtirlo judicialmente”, dijo el vocero al admitir que OSDE puede aceptar un acuerdo “más allá de que la postura que siguió la entidad haya sido la correcta todos estos años”.
“El juicio, que está en primera instancia desde 2013 por orden de la Corte Suprema de Justicia, está previsto contablemente por OSDE, y como tal hay una previsión ante los distintos posibles escenarios que, en el peor de los casos, no alcanza al 40% de los 16.000 millones de pesos que hablan los denunciantes”, planteó el directivo de la obra social, al evitar dar una cifra sobre las estimaciones que manejan.
Para Cipolla, la cuestión de fondo de la causa se remonta a la Resolución 490 de 1990 del entonces Instituto Nacional de Obras Sociales (INOS), que dispuso que los aportes voluntarios de las obras sociales debían pagar el 15% de los ingresos al Fondo de Redistribución.
Semejante decisión que refiere al pago de impuestos no se puede adoptar por una resolución o un decreto, sino que es una potestad del Congreso nacional, por lo cual todos estos años OSDE no le cobró el diferencial del 15% a sus socios, sino que sólo percibió cuota pura”, detalló el directivo de la mayor obra social del país.
En la denuncia penal que recién podrá tomar curso cuando finalice la feria judicial el primer día hábil de febrero, Swiss Medical acusa a directivos de la obra social como también a “funcionarios públicos que asumieron el cargo en la Superintendencia de Servicios de Salud”.
En el caso de los funcionarios nacionales a investigar, la denuncia solicita plantear las figuras de presunta comisión de los delitos de “defraudación por administración fraudulenta”, “defraudación a la administración pública” y “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”.
En el caso de los directivos de OSDE imputa al presidente de la obra social Juan Carlos Palacios, y los directivos Guillermo Oscar Oberti, Máximo Julio Fonrouge, Carlos Augusto Vaccaro, Miguel Angel Basmadjian, Arnaldo Hubaide, Martín Florencio Pereyra, Martín Pochat y Tomás Sánchez de Bustamante, por la “apropiación indebida de importes destinados al Fondo Solidario de Redistribución”.
Al explicar los alcances de la denuncia, el empresario Claudio Belocopitt, titular de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, aseguró en declaraciones a Télam que OSDE fue “por décadas una de las cajas más grandes de la Argentina” y afirmó que la presunta maniobra defraudatoria que llevó adelante “no se pudo haber sostenido sin la connivencia de funcionarios y organismos del Estado”.
“OSDE perpetró una evasión que es la más grande en la historia de la Argentina, no sólo por los montos involucrados y el tiempo transcurrido, sino porque una evasión hacia el sistema de salud es aún más horrorosa”, afirmó Belocopitt.
En ese sentido, agregó: “Acá no hay duda que durante dos décadas hubo participación de ex funcionarios, intereses creados y connivencia. OSDE es una caja muy grande, la más grande que tiene la Argentina y, algunos más y otros menos, han tenido participación en los distintos gobiernos”.
Belocopitt, sin dar nombres, aseguró que “no se puede sostener una cuestión de esta envergadura con funcionarios de cuarta, es mucho más amplio y pesado, y eso tiene que ser la investigación” al precisar que la denuncia judicial “debe investigar cómo actuó el Estado, por qué nunca se intervino la obra social o cómo se portó la superintendencia”.
Hoy, OSDE desmintió a Swiss Medical acerca de “supuestos privilegios tributarios e impositivos y abuso de posición dominante en el mercado”, a través de una solicitada publicada en diarios nacionales.
La denuncia de Swiss Medical fue presentada esta mañana en los tribunales federales de Comodoro Py y cayó por sorteo en el juzgado Federal 8, a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi, e intervendrá el fiscal Carlos Stornelli, informaron fuentes judiciales respecto a una causa que complementa la denuncia que Swiss Medical ya realizó a comienzos de año ante la SSS.
En febrero, cuando concluya la feria judicial, el juez deberá fijar fecha para que el abogado de Swiss Medical, Andrés Aznar, ratifique la denuncia y luego correr vista al fiscal para que analice el caso.
Swiss Medical había denunciado el 2 de enero ante la SSS que OSDE retuvo los aportes de sus afiliados por unos 16.000 millones de pesos y reclamó la intervención estatal, además del pago de la deuda, referida a la supuesta retención de aportes que debería derivar al Fondo Solidario de Redistribución (FSR).
Pero más allá de la nueva causa penal, OSDE y la Superintendencia tienen desde 1998 una disputa judicial pendiente, en la cual la obra social contempla la posibilidad de acceder a un eventual acuerdo extrajudicial que permita cerrar la demanda, aunque por un monto varias veces menor a los 16.000 millones de pesos que denuncia Swiss Medical.
Así lo planteó en declaraciones a Télam el vocero de OSDE, Víctor Cipolla: “Si es conveniente cerrar el juicio, porque es más económico que seguirlo, se puede alcanzar un acuerdo extrajudicial debidamente homologado ante la Justicia”.
“Que la Superintendencia de Salud cuantifique el monto que entiende es el pendiente de pago para poder discurtirlo judicialmente”, dijo el vocero al admitir que OSDE puede aceptar un acuerdo “más allá de que la postura que siguió la entidad haya sido la correcta todos estos años”.
“El juicio, que está en primera instancia desde 2013 por orden de la Corte Suprema de Justicia, está previsto contablemente por OSDE, y como tal hay una previsión ante los distintos posibles escenarios que, en el peor de los casos, no alcanza al 40% de los 16.000 millones de pesos que hablan los denunciantes”, planteó el directivo de la obra social, al evitar dar una cifra sobre las estimaciones que manejan.
Para Cipolla, la cuestión de fondo de la causa se remonta a la Resolución 490 de 1990 del entonces Instituto Nacional de Obras Sociales (INOS), que dispuso que los aportes voluntarios de las obras sociales debían pagar el 15% de los ingresos al Fondo de Redistribución.
Semejante decisión que refiere al pago de impuestos no se puede adoptar por una resolución o un decreto, sino que es una potestad del Congreso nacional, por lo cual todos estos años OSDE no le cobró el diferencial del 15% a sus socios, sino que sólo percibió cuota pura”, detalló el directivo de la mayor obra social del país.
En la denuncia penal que recién podrá tomar curso cuando finalice la feria judicial el primer día hábil de febrero, Swiss Medical acusa a directivos de la obra social como también a “funcionarios públicos que asumieron el cargo en la Superintendencia de Servicios de Salud”.
En el caso de los funcionarios nacionales a investigar, la denuncia solicita plantear las figuras de presunta comisión de los delitos de “defraudación por administración fraudulenta”, “defraudación a la administración pública” y “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”.
En el caso de los directivos de OSDE imputa al presidente de la obra social Juan Carlos Palacios, y los directivos Guillermo Oscar Oberti, Máximo Julio Fonrouge, Carlos Augusto Vaccaro, Miguel Angel Basmadjian, Arnaldo Hubaide, Martín Florencio Pereyra, Martín Pochat y Tomás Sánchez de Bustamante, por la “apropiación indebida de importes destinados al Fondo Solidario de Redistribución”.
Al explicar los alcances de la denuncia, el empresario Claudio Belocopitt, titular de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, aseguró en declaraciones a Télam que OSDE fue “por décadas una de las cajas más grandes de la Argentina” y afirmó que la presunta maniobra defraudatoria que llevó adelante “no se pudo haber sostenido sin la connivencia de funcionarios y organismos del Estado”.
“OSDE perpetró una evasión que es la más grande en la historia de la Argentina, no sólo por los montos involucrados y el tiempo transcurrido, sino porque una evasión hacia el sistema de salud es aún más horrorosa”, afirmó Belocopitt.
En ese sentido, agregó: “Acá no hay duda que durante dos décadas hubo participación de ex funcionarios, intereses creados y connivencia. OSDE es una caja muy grande, la más grande que tiene la Argentina y, algunos más y otros menos, han tenido participación en los distintos gobiernos”.
Belocopitt, sin dar nombres, aseguró que “no se puede sostener una cuestión de esta envergadura con funcionarios de cuarta, es mucho más amplio y pesado, y eso tiene que ser la investigación” al precisar que la denuncia judicial “debe investigar cómo actuó el Estado, por qué nunca se intervino la obra social o cómo se portó la superintendencia”.
Hoy, OSDE desmintió a Swiss Medical acerca de “supuestos privilegios tributarios e impositivos y abuso de posición dominante en el mercado”, a través de una solicitada publicada en diarios nacionales.
